인식의 차이에서 비롯된다고 생각합니다. 아직 전쟁이 끝나지 않은 휴전상태라는 것을 뼈저리게 느끼지 못하는 것이기에 그런 정체성마져 이야기 해야하는 것입니까?

전쟁 중에 족구차다 포탄에 맞아 숨지면 예우를 해야하고
휴전중에 족구차다 넘어져 불구가 되면 예우를 하지 말아야 되는 것인가요?

국가유공자 내에서도 그런 인식을 하고 있는 분들이 많을 것이란 생각합니다. 나라를 지키다 다친 것에 정도가 있는 것이라 생각하는 것인지.. 전상군경에 주어지는 연금에 +@가 있어서 더욱 그런 차이를 만드는 것은 아닌 지 생각합니다.
인식의 차이에서 비롯된다고 생각합니다. 아직 전쟁이 끝나지 않은 휴전상태라는 것을 뼈저리게 느끼지 못하는 것이기에 그런 정체성마져 이야기 해야하는 것입니까? 전쟁 중에 족구차다 포탄에 맞아 숨지면 예우를 해야하고 휴전중에 족구차다 넘어져 불구가 되면 예우를 하지 말아야 되는 것인가요? 국가유공자 내에서도 그런 인식을 하고 있는 분들이 많을 것이란 생각합니다. 나라를 지키다 다친 것에 정도가 있는 것이라 생각하는 것인지.. 전상군경에 주어지는 연금에 +@가 있어서 더욱 그런 차이를 만드는 것은 아닌 지 생각합니다.